Por Erick Tucker — The Associated Press
El fiscal especial Jack Smith pidió el lunes a un tribunal federal de apelaciones que restablezca el caso de los documentos clasificados contra el expresidente Donald Trump después de que un juez lo desestimara el mes pasado.
La jueza de distrito federal Aileen Cannon desestimó el caso, uno de los cuatro procesamientos contra Trump, después de concluir que el nombramiento de Smith como fiscal especial era inconstitucional.
El equipo de Smith apeló entonces ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, con sede en Atlanta, y los fiscales dijeron en su escrito de apelación que la decisión de Cannon “contradice las prácticas de nombramiento generalizadas en el Departamento de Justicia y en todo el Gobierno”.
La apelación es el último avance en un proceso que muchos expertos legales consideran un caso penal sencillo, pero que se ha visto descarrilado por demoras, meses de audiencias ante Cannon, un juez designado por Trump, y, en última instancia, una orden de desestimación que detuvo los procedimientos al menos temporalmente.
No está claro cuánto tiempo le tomará al tribunal de apelaciones tomar una decisión, pero incluso si revoca la desestimación de Cannon y revive la acusación, no hay posibilidad de un juicio antes de las elecciones presidenciales de noviembre y Trump, si es elegido, podría nombrar un fiscal general que desestimaría el caso.
El caso incluye docenas de cargos por delitos graves según los cuales Trump retuvo ilegalmente documentos clasificados de su presidencia en propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y obstruyó los esfuerzos del Gobierno para recuperarlos. El expresidente se declaró no culpable.
Smith fue designado fiscal especial en noviembre de 2022 por el fiscal general Merrick Garland para investigar el manejo de los documentos por parte del expresidente republicano, así como sus esfuerzos por deshacer las elecciones presidenciales de 2020 antes del motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio en Washington.
Ambas investigaciones resultaron en cargos penales, aunque el proceso por subversión electoral enfrenta un futuro incierto luego de una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el mes pasado que confirió una amplia inmunidad a Trump, reduciendo el alcance del caso.
Los abogados defensores en el caso de los documentos clasificados habían argumentado que el nombramiento de Smith violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, una moción que llevó a Cannon a celebrar una audiencia de varios días en junio. El juez se puso del lado de la defensa, diciendo que ningún estatuto específico permitía el nombramiento de Smith por parte de Garland y que Smith había sido designado ilegalmente porque no había sido nombrado para el cargo por el presidente ni confirmado por el Senado.
Se espera que el equipo de Smith señale que los jueces han confirmado repetidamente los nombramientos de fiscales especiales en múltiples casos, y que la capacidad de un fiscal general para nombrar a un fiscal especial está bien establecida.